Поиск самых разумных способов глобального регулирования ИИ

Добро пожаловать на подкаст IEEE Spectrum «Исправляя будущее». Я старший редактор Элиза Стрикленд, и сегодня я беседую с Расселом Уолдом из Стэнфордского университета о усилиях по регулированию искусственного интеллекта. Прежде чем мы начнем этот выпуск, я хотел бы сообщить слушателям, что стоимость членства в IEEE в настоящее время снижена на 50 процентов до конца года, что дает вам доступ к привилегиям, включая журнал Spectrum Magazine, а также множество возможностей для образования и карьеры. Ресурсы. Кроме того, вы получите отличный кубик Рубика под брендом IEEE, если введете код CUBE онлайн. Итак, чтобы начать, зайдите на IEEE.org/join.

За последние несколько лет люди, которые обращают внимание на исследования в области искусственного интеллекта, были поражены темпами развития, как быстрым ростом возможностей ИИ, так и накоплением рисков и темных сторон. Затем, в ноябре, OpenAI запустила замечательного чат-бота ChatGPT, и весь мир обратил на него внимание. Внезапно политики и эксперты заговорили о силе компаний, занимающихся искусственным интеллектом, и о необходимости их регулирования. Из-за такого большого количества разговоров об ИИ было трудно понять, что на самом деле происходит на политическом фронте во всем мире. Итак, сегодня я разговариваю с Расселом Уолдом, управляющим директором по политике и обществу Стэнфордского института человекоцентрированного искусственного интеллекта. Сегодня, посвященный «Исправлению будущего», я разговариваю с Расселом Уолдом, управляющим директором по политике и обществу Стэнфордского института человекоцентрированного искусственного интеллекта. Рассел, большое спасибо, что присоединились ко мне сегодня.

Рассел Уолд: Большое спасибо. Здесь здорово.

Сейчас мы видим много призывов к регулированию искусственного интеллекта. И что интересно, некоторые из этих звонков исходят от руководителей компаний, занимающихся этой технологией. Руководители OpenAI и Google открыто обсуждали необходимость регулирования. Что вы думаете об этих призывах к регулированию, исходящим изнутри отрасли?

Уолд: Да. Действительно интересно, что этого требует внутренняя индустрия. Я думаю, это показывает, что они участвуют в гонке. Здесь есть часть, где мы смотрим на это и говорим, что они не могут остановиться и сотрудничать, потому что если вы пойдете по этому пути, вы начнете сталкиваться с проблемами антимонопольного законодательства. Поэтому я думаю, что для них это попытка создать более сбалансированное игровое поле. Но, конечно, на мой взгляд, на самом деле из этого следует то, что они предпочитают работать сейчас, чтобы иметь возможность создать некоторые из этих правил, а не избегать реактивного регулирования. Так что таблетку будет легче проглотить, если они смогут попытаться сформировать ее сейчас, на данном этапе. Конечно, дьявол кроется в деталях в этих вещах, верно? Когда дело доходит до этого, всегда возникает вопрос, о каком типе регулирования мы говорим? И реальность такова, что нам необходимо обеспечить, чтобы при разработке правил промышленность, конечно же, была услышана и имела место за столом переговоров, но и другие также должны иметь место за столом переговоров. Научные круги, гражданское общество, люди, которые действительно тратят время на изучение наиболее эффективного регулирования, которое все же немного удержит промышленность на плаву, но позволит ей внедрять инновации.

Ага. И это подводит нас к вопросу: что больше всего нуждается в регулировании? По вашему мнению, о каких социальных проблемах ИИ нам больше всего следует беспокоиться и сдерживать?

Уолд: Да. Если смотреть на это с точки зрения срочности, то меня больше всего беспокоят синтетические носители информации. Однако вопрос в том, какова здесь сфера регулирования? Я обеспокоен синтетическими медиа из-за того, что в конечном итоге произойдет с обществом, если никто не будет уверен в том, что они видят, и в правдивости этого. Поэтому, конечно, меня очень беспокоят глубокие фейки, выборы и тому подобное, но не меньше меня беспокоит Папа в дутом пальто. И причина, по которой я беспокоюсь об этом, заключается в том, что если существует повсеместное количество синтетических медиа, то в конечном итоге произойдет момент, когда никто не будет уверен в правдивости того, что они видят в цифровом формате. И когда вы попадаете в такую ​​ситуацию, люди решают верить в то, во что они хотят верить, неважно, неудобная это правда или нет. И это действительно беспокоит.